史料记载周有乱政而作汤刑

**史料记载“周有乱政而作汤刑”：解读古代法制的演变与意义**

在中国古代历史中，法律制度的发展经历了漫长的演进过程。从传说中的三皇五帝到夏、商、周三代，再到秦汉以降，每一时期都形成了具有时代特色的法律体系。其中，“周有乱政而作汤刑”这一句出自《尚书·吕刑》，是对西周初期法律制定背景的一种描述。它不仅反映了当时社会政治状况，也揭示了法律制度在应对乱世时所扮演的重要角色。

### 一、“周有乱政而作汤刑”的出处与含义

“周有乱政而作汤刑”这句话最早见于《尚书·吕刑》篇。原文为：“惟殷遗多士，弗迪；惟周有乱政，亦罔或迪。我惟有周，既受命无疆，予不敢宿于怨，用成厥刑。”后人据此总结出“周有乱政而作汤刑”这一说法，意指西周初年因政治混乱而重新修订和颁布刑法，借以整顿社会秩序。

这里的“汤刑”，并非专指商汤时期的刑律，而是泛指严明、有效的刑法制度。周朝统治者在建国之初，面对前朝遗民不服、诸侯叛乱频发的局面，不得不采取强有力的法律手段来维护政权稳定和社会秩序。因此，“作汤刑”可以理解为仿效商代严刑峻法之风，制定适合周朝治理需要的刑法体系。

### 二、西周初年的政治局势与法律需求

要理解“周有乱政而作汤刑”的历史背景，必须回顾西周初期的政治形势。公元前11世纪，周武王灭商，建立周朝，但新政权并未立即稳固。商朝遗民势力依然强大，各地诸侯对中央政权心存疑虑，甚至发生多次反叛事件。例如，著名的“三监之乱”就是由武王封于殷地的三位宗亲（管叔、蔡叔、霍叔）联合纣王之子武庚发动的叛乱，严重威胁了周王朝的统治基础。

面对这种动荡不安的局面，周公旦辅佐成王摄政，采取了一系列政治和军事措施平定叛乱，并着手重建国家治理体系。其中，法律制度的完善成为一项重要任务。由于商朝灭亡的教训深刻，周人意识到单纯依靠道德教化不足以维持长久统治，必须通过法律手段强化国家权威，震慑不法行为。

于是，在周公主持下，周朝制定了较为系统的刑法体系，即所谓“周礼”与“吕刑”。其中，《吕刑》是现存最早的系统性法律文献之一，虽然部分内容已失传，但从其残存篇章可以看出，周朝刑法体系继承了商代的一些传统，同时又有所创新和发展。

### 三、“汤刑”的内容与特点

尽管“汤刑”并非具体指某一部法律条文，但它代表了一种刑罚制度的理念和实践方式。据《尚书·吕刑》记载，周朝刑法分为五种主要刑罚：墨、劓、剕、宫、大辟，合称“五刑”。这些刑罚极其严厉，体现了“以刑止刑”的治国理念。

此外，周朝还强调“刑不上大夫，礼不下庶人”的等级观念，表明法律执行过程中存在明显的阶级差异。贵族阶层享有特权，普通百姓则受到更为严格的约束。这种制度安排一方面是为了维护封建等级秩序，另一方面也是为了确保国家机器的高效运转。

值得注意的是，周朝在推行严刑的同时，也开始注重德治思想，提出了“明德慎罚”的理念。这说明周人逐渐认识到，单靠酷刑并不能根本解决社会问题，还需辅以道德教化与仁政理念。这一转变对中国后世法律制度产生了深远影响，成为儒家法治思想的重要源头。

### 四、“周有乱政而作汤刑”的历史意义

从历史发展的角度看，“周有乱政而作汤刑”不仅是对周初政治现实的反映，更标志着中国古代法律制度从原始习惯法向成文法过渡的关键阶段。它体现出以下几个方面的重要意义：

1. **强化中央集权**
周朝初期通过制定统一的刑法体系，加强了对地方诸侯和民众的控制，有助于巩固新兴政权的合法性与权威性。

2. **推动法律制度化**
“汤刑”的出现意味着法律不再是随意施加的惩罚工具，而是开始形成一套相对稳定的规范体系，为后世法律发展奠定了基础。

3. **融合礼法并重思想**
虽然“汤刑”强调刑罚的作用，但也逐步引入礼制规范，形成了“礼法结合”的雏形，为后来的儒家法治思想提供了理论依据。

4. **影响后世立法原则**
周朝的法律理念和制度设计对春秋战国乃至秦汉时期的法律改革产生了深远影响。例如，秦朝虽以法家思想为主导，但在一定程度上仍借鉴了周代的刑法体系。

5. **提供历史经验教训**
周朝通过“作汤刑”成功化解乱局的历史经验，也为后代统治者提供了如何在动荡时期运用法律手段稳定社会秩序的范例。

### 五、结语：从“周有乱政而作汤刑”看中国法律文明的源流

“周有乱政而作汤刑”这一历史表述，虽简短却内涵丰富。它不仅记录了周初动荡的政治环境，也展现了法律作为社会治理工具的重要性。周朝通过制定和实施严密的刑法体系，实现了从战乱走向秩序的转型，为中国古代法律制度的发展奠定了坚实基础。

今天回望这段历史，我们不仅可以从中了解古代法律制度的演变轨迹，更能体会到法治建设对于国家长治久安的重要作用。无论是在古代还是现代，法律始终是维系社会秩序、保障公平正义的核心力量。而“周有乱政而作汤刑”的故事，正是中国法律文明发展历程中一个不可忽视的重要节点。